En una decisión que representa un serio revés para el apoyo al sistema de justicia transicional de Colombia, El Consejo de Seguridad de la ONU renovó por un año el mandato de la Comisión de Verificación en el país, pero excluyendo las tareas relacionadas con la verificación de las sanciones de restablecimiento de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) y el seguimiento del capítulo de nacionalidad del Acuerdo de Paz de 2016.
13 votaron a favor y dos se abstuvieron en la resolución 2798 de 2025. Por primera vez desde 2017, la extensión del mandato no contó con el apoyo unánime de los representantes del consejo.
La decisión se tomó después de varias rondas de intensas negociaciones por parte de todos los miembros del consejo donde, según el Informe del Consejo de Seguridad (SCR), un organismo independiente que proporciona información sobre el consejo, Estados Unidos expuso sus objeciones a la tarea de la delegación de verificar las sentencias emitidas por la JEP.argumentando que el modelo de justicia transicional de ese tribunal “contribuye a la impunidad” y que “no todos los partidos políticos del país apoyan su trabajo”.
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Imagen:AFP
Después de la votación de la resolución, Mike Waltz, representante de Estados Unidos ante la ONU, dijo:: “Apreciamos los esfuerzos de los autores del texto para reducir el mandato del Consejo de Verificación de Colombia, que había ido más allá de su alcance original. Y al dirigir la atención del Consejo de Verificación de Colombia a su función básica, es decir, verificar el reemplazo de las FARC.”
Aparentemente, Estados Unidos advirtió a algunos miembros del consejo de su disposición a vetar la resolución que renueva el mandato de la misión si las misiones estuvieran vinculadas con la JEP y la sección étnica se mantuvo y se mostró flexible en cuanto a las reformas rurales.
Mucha gente otros miembros del consejo —incluidos Dinamarca, Guyana, Panamá y Rusia— Lamentaron la eliminación de estas acciones. “Lamentamos profundamente que haya partes importantes del mandato de la delegación que no han sido renovadas. El mes pasado, la Jurisdicción Especial para la Paz emitió su primera sentencia de restauración, la primera sentencia de restauración. Este fue un momento muy esperado, ha sido un paso histórico en la búsqueda de la paz y la rendición de cuentas por algunos de los crímenes más graves que han cometido en Colombia y también les brindó asistencia en la reconstrucción de las víctimas. Lamentamos que la delegación no haya podido supervisar la ejecución de estas sentencias sobre justicia restaurativa.” dijo Danir.
Por su parte, la representante de Colombia ante la ONU, Leonor Zalabata, agradeció la continuidad de la delegación, pero también expresó su desacuerdo con la exclusión de la verificación de las sentencias de la JEP y la relativa al apartado de nacionalidad, que es uno de los últimos en implementarse.
“Este es un mensaje de aliento que nos invita a continuar en el camino de la paz (…) ahora, también debo resaltar que la gran mayoría de los miembros de la voluntad colombiana fue preservar tanto la justicia transicional como el capítulo étnico dentro del mandato ampliado. El modelo de justicia centrado en las víctimas es un modelo reconocido internacionalmente, incluso por este mismo consejo y las comunidades indígenas de Colombia afectadas por el conflicto”, dijo el diplomático.
Nuevas críticas al gobierno de Gustavo Petro
En su discurso, El representante estadounidense volvió a cuestionar las políticas del gobierno de Gustavo Petro y expresó el “deseo” de Washington de trabajar con el nuevo gobierno de Colombia.. “Estados Unidos sigue teniendo importantes reservas sobre el proceso de paz en Colombia. Estas incluyen el deterioro de la situación de seguridad y el riesgo de impunidad para los terroristas y narcotraficantes, especialmente las prioridades políticas del presidente Petro con respecto a la paz y la seguridad, tanto dentro de Colombia, en la región y en todo el mundo, que son irresponsables y equivocadas y han contribuido a una mayor inestabilidad y violencia en Colombia”.
Y añadió: “Esperamos trabajar con el futuro gobierno colombiano para comprender sus prioridades de paz. y la seguridad y, por tanto, el papel de esta misión de las Naciones Unidas en el logro de esos objetivos.
EL TIEMPO reveló en marzo de este año que varios parlamentarios colombianos presionaron en Washington y Miami para retirar el apoyo a la misión, que otorga legitimidad a las Convenciones de La Habana ante el mundo.
La senadora del Centro para la Democracia Paloma Valencia, por ejemplo, envió una carta al Secretario de Estado Marco Rubio pidiéndole que reevaluara la renovación de la Comisión de Verificación de la ONU en Colombia.
Mike Waltz, embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Imagen:Don Conahan
“Pedimos a Estados Unidos que vete la prórroga de la misión de la ONU en Colombia. Es necesario que esta misión rinda cuentas y explique qué ha hecho todos estos años y cuáles son sus resultados reales. La seguridad del país ha empeorado, se ha garantizado la impunidad a los responsables y estamos nadando en coca”, alegó Valencia.
