después eeducación legislativa y consultas presidenciales Elecciones interpartidistas del 8 de marzo de 2026 en Colombia, Presidente Gustavo Petro denunció presunto fraude en formularios de conteo de votosque se llama E-14. En este contexto, usuarios en redes sociales distribuyen audios que se cree que son de secretario nacional hernán penagos al senador Efraín Cepeda ya que confirman que obtendrán “votos fantasmas” para ayudar a los conservadores y dañar el tratado histórico. Sin embargo, el contenido compartido más de 500 veces tiene evidencia de haber sido creado por inteligencia artificial (IA).
LEA TAMBIÉN
Cabe señalar que la jornada electoral del domingo 8 de marzo representó un punto de inflexión para la configuración política de Colombia en el período 2026-2030. En este ejercicio democrático, Los ciudadanos acudieron a las urnas para elegir a 102 miembros del Senado de la República y 182 miembros de la Cámara de Representantes..
En las últimas elecciones al parlamento republicano. Imagen:Archivo /TIEMPO
Además de la renovación de la legislación, se llevaron a cabo tres consultas entre partidos para definir Candidatos presidenciales que competirán en la primera vuelta el 31 de mayo.. Según la última hoja de cómputo del Registro Nacional, luego de procesado el 99% de la mesa, se contabilizaron en todo el territorio nacional un total de 7.072.078 votos válidos para el Consejo, 19.423.187 votos para el Senado y 18.961.246 para la Asamblea.
Por su parte, el legislador Dejaron un Congreso dividido antes de las elecciones presidencialesdonde el Pacto por la Historia se consolidó como la formación con más escaños parlamentarios, seguido del opositor Centro Democrático. En el Senado, la coalición obtuvo 26 de los 102 escaños y el Centro Democrático obtuvo 17 escaños.
LEA TAMBIÉN
En cuanto a los resultados de las alianzas, el “Gran Consejero para Colombia” lideró como la fuerza más apoyada al lograr 5.857.395 votos, lo que equivale al 82,82% del total de sufragios en la consulta. En este bloque resultó elegida la senadora Paloma Valencia Laserna con 3.236.286 votos, mientras que Juan Daniel Oviedo ocupó el segundo lugar con 1.255.510 votos.
Por su parte, ‘Consejos de Soluciones’ registró 618.705 votos en total, dejando como ganadora a Claudia López con 574.670 recomendaciones; Mientras tanto, en el Frente Por la Vida, Roy Barreras ganó como candidato electo con 257.037 votos de un total de 595.978 votos recibidos por su coalición.
Después de estos resultados, El 10 de marzo, el presidente Petro cuestionó a la autoridad electoral en un post en su cuenta oficial X antes de las elecciones y pidió a “abogados experimentados” que asistieran a las elecciones.
“Desafío a todos los abogados con experiencia a asistir a las elecciones a asistir a todos los comités de seguimiento del país. De hecho, hay una gran diferencia entre la propaganda anunciada y los votos en los colegios electorales”, escribió en las redes sociales, señalando que “las votaciones se siguen hasta el último momento”.
Tras esta declaración, diferentes publicaciones han denunciado el presunto fraude. Entre estos Se viralizó un video en el que se escucha la voz del registrador Penagos para hablar de ello. Sin embargo, este contenido es incorrecto.
Captura de pantalla tomada el 19 de marzo de 2026 de una publicación en X Imagen:EL TIEMPO
¿Qué dice el sonido falso del registrador Hernán Penagos? la confirmacion
En la grabación, muy difundida en Internet, se le oye decirnos El registrador Hernán Penagos que había emitido un “voto fantasma” en las últimas elecciones generales.
“No entiendas todas estas tonterías, hombre, mira Efraín, lo siento mucho por ti y tu partido pero no puedo hacer más por ti. (…) Ya te he puesto las cosas bastante fáciles, recuerda que además de ti tengo a Uribe y a Gaviria detrás, y lo peor es que el XXX de Petro nos está dificultando decir el sonido, muy difícil”.
Luego continúa diciendo: “(…) Vamos a tener algunos votos fantasmas en el formulario E-14 en la mayoría de las mesas, y también vamos a dejar algunas mesas en cero, es decir sin reportar una votación a la Convención Histórica, para que sean el centro de atención, esas tablas se corregirán en el examen y así desviará la atención de ellas porque yo simplemente diría que en las votaciones, diría que fue solo para mí”. registrador, me dejan en una posición muy comprometida”.
LEA TAMBIÉN
EL TIEMPO y AFP FACTUAL de El Filtro Confirmaron que este supuesto sonido no es real y según los expertos tiene elementos que suelen aparecer en Contenido creado por inteligencia artificial.
El resultado del análisis de audio de InVID-WeVerify se tomó el 26 de marzo de 2026. Imagen:EL TIEMPO
Este sitio es un detector de inteligencia artificial que se utiliza para reconocer voces clonadas o texto a voz (TTS) en archivos de audio WAV/MP3. El portal es responsable de analizar imágenes sospechosas para determinar si son inventadas, lo que ayuda a identificar información falsa en investigaciones de código abierto.
El resultado del análisis de audio de InVID-WeVerify se tomó el 26 de marzo de 2026. Imagen:EL TIEMPO
“D.Durante el audio, escuchará artefactos que parecen pitidos o distorsiones.que no son representativos de una grabación real o ruido de fondo. Por ejemplo, entre los segundos 3 y 5 escucharás algunos artefactos, o entre los segundos“En los segundos 30 y 31 también hay un fuerte agarre”. enfatizó.
Benalcázar señaló que la grabación no corresponde a una declaración coherente sino a “la concatenación de varios bloques de sonido”. con una estructura discursiva fragmentada, que por sus artefactos puede tener sido modificado o creado por software.”
Y por último, explicó que “cuando hablamos, la gente toma aire antes de decir una frase o en mitad de una frase larga, el sonido en cuestión no tiene estas etiquetaslo que demuestra que la voz fue modificada o creada íntegramente por software.
Una búsqueda en Google de las palabras “sonido”, “registrador de Penagos” y “fraude” no reveló ningún registro del presunto discurso en los medios.
Este artículo es parte de El Filtro, una colaboración entre y AFP Factual.
¿Tienes dudas sobre la veracidad de una información, una imagen o un vídeo? Contáctanos: anaalv@
