El Tribunal Supremo decidió presentar un estudio preliminar sobre las manos Jonathan Ferney Pulido Hernández Senadomejor conocido como Jota Pe Hernández, después de concluir que sus acusaciones públicas contra él Ex Roy Barreras No son un crimen con calumnia o acoso.
Leer también
La queja había sido presentada por barreras el 14 de abril de 2023, un día después de que Pulido publicó en su video de cuenta de Twitter titulado ¡Atención! Una nueva olla giratoria en el Congreso – Roy Barreras Resplaionalale en ColombiaPorque condenó la supuesta irregularidad contractual relacionada con el canal parlamentario y vinculó al equipo de Paz, dirigido por obstáculos al grupo.
MP para el Senado. Foto:Senado
Según el Senado de la Comunidad Verde, condenó presuntas irregularidades en un acuerdo entre dictec y la política de gestión del Senado para administrar el canal parlamentario. La compañía, según la denuncia, tenía un subcontrato con un espejo público, cuyo representante legal es Valeria Uribe, hija de John Jairo Urribe -Barriers a Barreras, que había sido condenada por el mismo MP por presunto acoso sexual y acoso laboral.
El ex embajador creía que las declaraciones refinadas estaban “abusadas de la libertad de expresión y la oposición política”, Y afectó su honor con señales falsas generalizadas a través de redes sociales y plataformas como YouTube y Facebook. Por lo tanto, lo condenó a la calumnia del crimen y al acoso.
Leer también
La Cámara de Enseñanza Especial, una ciudad para la jurisdicción de Pulido Hernández, asumió el caso el 24 de abril de 2023, y dictaminó la apertura de una investigación anterior en marzo de 2025. Al mismo tiempo, se abrió un estudio similar contra las barreras por las acusaciones del Senado Jota.
Durante el proceso, se intentó establecerse entre las partes, pero nadie mostró una voluntad de reconciliarse, por lo que falló diligentemente y el estudio continuó.
Aunque el salón reconoció que Pulido Hernández ha impuesto cargos directos a Roy Barreras, incluidos crímenes como los efectos sobre la vedación, el poste y el interés innecesario en el resultado de los contratos, concluyó que estas afirmaciones no siguieron planes obvios para perder la verdad. Por el contrario, el tribunal creía que los parlamentarios del Senado habían fallado en el marco del control social legítimo contra los hechos que ya estaban sujetos a la investigación.
La Corte Suprema presentó la investigación. Foto:Archivo privado
Con respecto al acoso, la cámara se enfatizó que la expresión de pulido no fomentaba el odio o la violencia y se enmarcaba en su derecho a la libertad de expresión como oposición política.
“(…) carecen de materiales claros e indirectos para proclamar o contribuir a causar daño físico o moral a su receptor. Tampoco se advierte que se alienta a tal mensaje a discriminar la ideología política de Barreras Monteateal o partidarios de su partido político “, dice el automóvil del sheriff Francisco Miga.
Leer también
La decisión final fue presentar la queja. “En primer lugar: prevenir las instrucciones iniciales contra el diputado del Senado Jonathan Ferney Pulido Hernández, debido a los delitos no convencionales de calumnias y el deterioro del acoso, en los términos y apoyo anteriores en los argumentos que surgen en los argumentos.
Camilo A. Castillo
Político
X: (@camiloandres894)
