De nuevo, presidente Gustavo Petro intenta distanciarse de su rechazo a una posible invasión estadounidense a Venezuela y de cualquier interpretación de esa posición como un apoyo tácito al régimen. Nicolás Maduro. Aunque su gobierno mantiene relaciones diplomáticas y ha firmado acuerdos económicos de alto perfil con Miraflores, el presidente colombiano intenta distanciarse del líder chavista.
“No apoyo a Maduro, quiero una solución política y pacífica en Venezuela, pero no apoyo una invasión“, escribió el 23 de noviembre en su cuenta X. Según Reuters, Estados Unidos está preparando un nuevo nivel de acción contra Venezuela en los próximos días.
Discurso del presidente Gustavo Petro el pasado miércoles. Imagen:la presidencia
el presidente Requiere que una posible acción militar estadounidense responda a intereses económicos.. “Esta es la verdadera razón de la guerra en Ucrania y de la posible invasión a Venezuela: el petróleo. Los precios internacionales se desplomarán y el petróleo se convertirá en un monopolio árabe, Estados Unidos se quedará con el petróleo pesado y Ecopetrol entrará en números rojos. Quienes saluden la invasión desatarán la quiebra de Ecopetrol y de millones de hermanos venezolanos en nuestro territorio”, afirmó Petro.
¿Apoyaría Colombia un plan para derrocar a Maduro?
Ahora se reveló en una declaración de la canciller Rosa Villavicencio a Bloomberg Online, que luego fue cuestionada por el propio Ministerio de Relaciones Exteriores, que Colombia presentaría fórmulas para la salida pacífica de Maduro del poder.
“Creo que realmente consideró eso: que podría haber una salida, una transición, en que puede irse sin necesariamente tener que ir a prisión y que vendrá alguien que pueda lograr esos cambios y que pueda haber elecciones legítimas con un proceso transparente. Eso sería lo más saludable. Eso es lo que decimos y lo que se les presenta.. Creo que Maduro estaría dispuesto a aceptar”, se escucha decir claramente al jefe de la diplomacia colombiana en el audio difundido por los medios para disipar dudas.
La canciller Rosa Villavicencio y el presidente Gustavo Petro. Imagen:Canciller
“La información que ha circulado en los medios de comunicación en las últimas horas sobre el supuesto apoyo de Colombia a un plan para la salida negociada de Nicolás Maduro del poder no concuerda con lo dicho en la entrevista por el canciller Villavicencio Mapy”, afirmó horas después la Cancillería en un comunicado.
Luego fue el propio presidente Gustavo Petro quien resumió las formas que eligió su gobierno para afrontar la crisis en Venezuela. En un trino explicó que medió entre el gobierno de Maduro y Joe Biden antes de las elecciones en el país vecino. “La idea era levantar las sanciones contra Venezuela y Maduro, abrir un clima en el que el conflicto político estuviera disminuyendo rápidamente y lograr elecciones libres lo antes posible.” dijo el jefe de Estado.
Sin embargo, según Petro, la elección no fue “libre” porque no se promovió la apertura de Venezuela, no se permitió participar a María Corina Machado y no se le quitó “el precio a la cabeza de Maduro”.
Nicolás Maduro y Gustavo Petro. Imagen:la presidencia
A continuación, señaló que, en una reunión celebrada en Bogotá, presentó tanto a estadounidenses como a miembros de la oposición venezolana la posibilidad de un gobierno de coalición al estilo del Frente Nacional en Colombia, donde liberales y conservadores acordaron rotar la presidencia durante 16 años para poner fin a una era de violencia bipartidista.
“El conflicto, las elecciones sin nubes, la profundización del bloqueo y ahora la amenaza armada extranjera ponen fin a una solución política que debe venir del pueblo venezolano. Siempre que se intente excluir a un sector real de la población venezolana, la posibilidad de una solución política disminuirá”, afirmó.
JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ
Escritura política
